La acusación por traición a la patria a ÁLVARO URIBE VÉLEZ, y ahora a JUAN MANUEL SANTOS este esfuerzo de popularización de lo que le sucederá a Colombia si el TLC entra en vigencia demuestra que la agresión es bastante más grave de lo que algunos piensan. Por que el tratado, en ultimas, convertirá a Colombia en una especie de colonia de la oligarquía, Estados Unidos, solo que no promedio de la ocupación militar sino de una manera más sutil: manteniéndole la ficción de su independencia económica y política pero, en la práctica, anexándola a la economía del imperio, mediante el expediente de condicionarle toda su legislación económica a las conveniencias foráneas.
Esa anexión conducirá, como sea visto, de una parte, a arrebatarle a Colombia la posibilidad de producir en las ciudades y en el campo de manera diversa y con gran dinamismo y, de otra, concentrara aun más la riqueza entre los monopolistas extranjeros y los criollos vinculados con estos, al tiempo que dejara en la pobreza a cada vez mas colombianos, incluidos entre ellos capas medias que en un capitalismo diferente gozarían de sus condiciones de existencia más llevaderas. Porque , como sea visto , el tratado le arrebata a Colombia , casi como una operación de escalpelo , todos los instrumentos que el propio Estados Unidos , al igual que sus pares, uso para construir su economía , antes y durante su convención en una potencia económica . De ahí que sean tan confusas las opiniones que expresan que lo que hay que hacer es ponerse a pensar en cómo desarrollar a Colombia luego de aprobado el TLC, como si este y el progreso nacional pudieran coexistir, cuando lo cierto es que si esa coyunda se impone, los colombianos quedaran sin ninguna posibilidad de resolver los problemas nacionales, porque todos los principales esfuerzos deberán dirigirse a quitarse de encima dicho cabezal. Hablar de progreso de Colombia bajo la férula del TLC es tanto como si en 1810 se hubiera pensado en la Nueva Granada sin modificar las relaciones con España.
Es fácil coincidir en que si se pierde la soberanía económica, se pierde también la política, lo que a su vez profundiza la toma de decisiones en bien de los dominadores y en contra de la nación. ¿O puede pensarse que si las transnacionales gringas se toman todas las principales actividades económicas del país, condición a la que apunta el TLC, podrá haber un ejercicio de la política que no esté determinado por las directrices imperiales, salvo que medie una conmoción social de enormes proporciones? ¿Puede darse la soberanía allí donde no existe la soberanía económica? ¿Y será posible que esas verdades elementales no las haya conocido Álvaro Uribe Vélez y ahora no las conozca JUAN MANUEL SANTOS y las bandas que los rodean, si precisamente por sus funciones, están en capacidad de conocer mejor que muchos cuales son las relaciones entre lo económico y lo político?
En consecuencia, no puede a ver otra cosa que denunciar a Álvaro Uribe Vélez y a JUAN MANUEL SANTOS por su flagrante violación de los artículos “de los delitos de traición a la patria 455(menoscabo de la integridad territorial) y 457(traición diplomática) del código penal. Por último, no puede interpretarse como que el TLC ya sea un hecho inevitable, según señala la demagogia neoliberal. Por el contrario, la primera aspiración de este texto es fortalecer la más amplia resistencia civil que pueda concebirse para derrotar el tratado, anhelo que se convertirá en realidad si se desarrolla la fuerza social suficiente mediante la más amplia unidad en la que participen los trabajadores y empleados de todos los sectores, los indígenas y el campesinado, las amas de casa y los pensionados , los estudiantes , los intelectuales y los empresarios del campo y de la ciudad que quieran unirse en contra de la mayor amenaza que haya sufrido Colombia desde 1819 , así , doscientos años después de lograda la primera independencia , podrían los colombinos impedir un nuevo y definitivo ayuntamiento y con ello las bases para una Colombia autentica y prospera .
Esa anexión conducirá, como sea visto, de una parte, a arrebatarle a Colombia la posibilidad de producir en las ciudades y en el campo de manera diversa y con gran dinamismo y, de otra, concentrara aun más la riqueza entre los monopolistas extranjeros y los criollos vinculados con estos, al tiempo que dejara en la pobreza a cada vez mas colombianos, incluidos entre ellos capas medias que en un capitalismo diferente gozarían de sus condiciones de existencia más llevaderas. Porque , como sea visto , el tratado le arrebata a Colombia , casi como una operación de escalpelo , todos los instrumentos que el propio Estados Unidos , al igual que sus pares, uso para construir su economía , antes y durante su convención en una potencia económica . De ahí que sean tan confusas las opiniones que expresan que lo que hay que hacer es ponerse a pensar en cómo desarrollar a Colombia luego de aprobado el TLC, como si este y el progreso nacional pudieran coexistir, cuando lo cierto es que si esa coyunda se impone, los colombianos quedaran sin ninguna posibilidad de resolver los problemas nacionales, porque todos los principales esfuerzos deberán dirigirse a quitarse de encima dicho cabezal. Hablar de progreso de Colombia bajo la férula del TLC es tanto como si en 1810 se hubiera pensado en la Nueva Granada sin modificar las relaciones con España.
Es fácil coincidir en que si se pierde la soberanía económica, se pierde también la política, lo que a su vez profundiza la toma de decisiones en bien de los dominadores y en contra de la nación. ¿O puede pensarse que si las transnacionales gringas se toman todas las principales actividades económicas del país, condición a la que apunta el TLC, podrá haber un ejercicio de la política que no esté determinado por las directrices imperiales, salvo que medie una conmoción social de enormes proporciones? ¿Puede darse la soberanía allí donde no existe la soberanía económica? ¿Y será posible que esas verdades elementales no las haya conocido Álvaro Uribe Vélez y ahora no las conozca JUAN MANUEL SANTOS y las bandas que los rodean, si precisamente por sus funciones, están en capacidad de conocer mejor que muchos cuales son las relaciones entre lo económico y lo político?
En consecuencia, no puede a ver otra cosa que denunciar a Álvaro Uribe Vélez y a JUAN MANUEL SANTOS por su flagrante violación de los artículos “de los delitos de traición a la patria 455(menoscabo de la integridad territorial) y 457(traición diplomática) del código penal. Por último, no puede interpretarse como que el TLC ya sea un hecho inevitable, según señala la demagogia neoliberal. Por el contrario, la primera aspiración de este texto es fortalecer la más amplia resistencia civil que pueda concebirse para derrotar el tratado, anhelo que se convertirá en realidad si se desarrolla la fuerza social suficiente mediante la más amplia unidad en la que participen los trabajadores y empleados de todos los sectores, los indígenas y el campesinado, las amas de casa y los pensionados , los estudiantes , los intelectuales y los empresarios del campo y de la ciudad que quieran unirse en contra de la mayor amenaza que haya sufrido Colombia desde 1819 , así , doscientos años después de lograda la primera independencia , podrían los colombinos impedir un nuevo y definitivo ayuntamiento y con ello las bases para una Colombia autentica y prospera .
PUEBLO! POR LA RESTAURACIÓN MORAL, A LA CARGA!
PUEBLO! CONTRA LA OLIGARQUÍA, A LA CARGA!
0 comentarios:
Publicar un comentario